Карл Гемпель - доклад

Блинов А.К.

Хотя Карл Гемпель (1905-1997), позднее доктор Принстонского института, был членом Берлинской группы Рейхенбаха и продолжал придерживаться многих соответствующих для этой группы мнений, но вместе с этим он обучался в Вене у Шлика и продолжал поддерживать тесноватую связь с членами Венского кружка, так что в собственных взорах он кооперировал идеи обеих Карл Гемпель - доклад групп.

Посреди 1930-х годов Гемпель, по-видимому, был практически во всем ортодоксальным физикалистским логическим позитивистом. В этот период он утверждал, что выражение о физическом объекте является не чем другим, как сокращенной формулировкой предложений о проверке , что даже психические выражения можно переводить в выражения о физических объектах, которые в свою Карл Гемпель - доклад очередь можно перевести в предложения наблюдения , и что посреди осмысленных выражений непереводимыми являются только выражения логики и арифметики, не имеющие эмпирического содержания и являющиеся чисто аналитическими. Но скоро после чего Гемпель начал почти во всем колебаться, в особенности в верификационном аспекты значения и в переводимости осмысленных выражений Карл Гемпель - доклад в предложения о наблюдении. Поначалу он принял Карнапово уточнение тезиса о переводимости средством редукционных цепей, связывающих выражения о физических объектах с высказываниями о наблюдении, не определяя 1-ые в определениях последних, но потом он пришел к убеждению, что точное различие меж познавательным значением и бессмыслицей должно быть заменено постепенной Карл Гемпель - доклад дифференциацией, допускающей разные степени осмысленности, и что в качестве начальных смысловых единиц должны рассматриваться не отдельные утверждения, а системы утверждений. Другими словами, уточнение должно быть расширено при помощи понятия связываемости с когерентными научными системами, и Гемпель, как и Нейрат, еще в 30-е годы оказали существенное воздействие на те представления о когерентности, которые Карл Гемпель - доклад употребляются сейчас (см. §§ 9.7; 9.9).

В собственных работах 40-х годов «Исследования по логике подтверждения» и «Определение «степени доказательства »» (вместе с Паулем Оппенгеймом) он предпринял попытку дать в определениях искусственного языка (пусть детально разработанного , но все равно языка обычный структуры по сопоставлению с естестенным) точную формулировку такового доказательства, не достигающего Карл Гемпель - доклад полной верификации, средством которого осмысленные эмпирические выражения могут связываться с наблюдением: он предлагает определение понятия "наблюдаемая связь О подтверждает догадку Н " либо квантифицировать это понятие, введя «степень доказательства » — "свидетельство Е подтверждает догадку Н в степени r ". Ряд выдвинутых к этому времени критериев значения он подверг серьезной критике, придя Карл Гемпель - доклад к выводу, что хоть какой из этих критериев или подрывает науку, или открывает двери ненужной метафизике, так что эмпирическим философам идеальнее всего закончить поиски аспекта значения, подходящего для естественного языка, и навести свои усилия на построение конкретного искусственного языка, в каком все эмпирические понятия определялись бы в очевидной форме. Гемпель продолжил Карл Гемпель - доклад свою атаку на выдвигаемые аспекты значения для изолированных предложений и предложил свои собственные аспекты когерентности осмысленных систем. Последние оказались связанными с неувязкой выяснения отношений меж "теоретическими определениями" и "определениями наблюдения", другими словами с неувязкой выяснения того, как научные определения (к примеру, "электрон"), надлежащие ненаблюдаемым сущностям и качествам, могут Карл Гемпель - доклад иметь наблюдательный смысл. Отбрасывая как очень серьезный позитивистского физикализма, Гемпель вводит понятие "интерпретативной системы". При помощи схожей системы, состоящей из утверждений, использующих и теоретические определения, и определения наблюдения, вероятна "частичная интерпретация" теоретической системы таким макаром, что совокупа теории и ее интерпретативной системы будут иметь проверяемые наблюдаемые следствия.

Ни одно научное Карл Гемпель - доклад выражение, по воззрению Гемпеля, нельзя проверить само по себе; оно является составной частью целого и должно проверяться под углом зрения его места в этом целом, которое само должно проверяться как целое. Научные системы представляют собой системы интерпретированных аксиом, связанные в разных пт с наблюдением и в различной степени согласующиеся Карл Гемпель - доклад с наблюдаемыми фактами. Доказательство и осмысленность систем и теорий не являются абсолютными; их степень находится в зависимости от:

( а) ясности и четкости формулирования теорий;

(б) систематичности, другими словами пояснительной и предсказывающей силы систем;

(в) формальной простоты теоретической системы,

(г) от того, в какой мере эти теории подтверждаются Карл Гемпель - доклад наблюдаемым опытом.

Если система стопроцентно соответствует наблюдению, то она может заменяться предложениями наблюдения и потому в силу «дилеммы теоретика» глупа; но практически научная система никогда не может быть кое-чем огромным, ежели приближением, в высочайшей степени согласующимся с наблюдением, и даже различение меж аналитическим и синтетическим не является в ней совсем Карл Гемпель - доклад резким. Но неминуемый разрыв меж теоретическими системами науки и данными наблюдения не оправдывает, по воззрению Гемпеля, того скачка к реализму, который предлагается некими аналитическими философами. Сформулированная Гемпелем в процессе этих исследовательских работ "проблема теоретика" очень поколебала позиции позитивизма и ясно показала, что теоретические определения не могут быть редуцированы Карл Гемпель - доклад к терминам наблюдения и не могут быть исчерпаны никакой композицией определений наблюдения.

В конце концов, результаты работы Гемпеля по дилемме разъяснения вошли в классику философии науки. Дедуктивно-номологическая модель научного разъяснения почти во всем послужила переосмыслению самих принципов разъяснения, в том числе самим Гемпелем.


karenina-annotaciya-anna-karenina-stranica-77.html
karenina-annotaciya-anna-karenina-stranica-81.html
karenina-annotaciya-anna-karenina-stranica-87.html